• <tr id='5r2cXr'><strong id='5r2cXr'></strong><small id='5r2cXr'></small><button id='5r2cXr'></button><li id='5r2cXr'><noscript id='5r2cXr'><big id='5r2cXr'></big><dt id='5r2cXr'></dt></noscript></li></tr><ol id='5r2cXr'><option id='5r2cXr'><table id='5r2cXr'><blockquote id='5r2cXr'><tbody id='5r2cXr'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='5r2cXr'></u><kbd id='5r2cXr'><kbd id='5r2cXr'></kbd></kbd>

    <code id='5r2cXr'><strong id='5r2cXr'></strong></code>

    <fieldset id='5r2cXr'></fieldset>
          <span id='5r2cXr'></span>

              <ins id='5r2cXr'></ins>
              <acronym id='5r2cXr'><em id='5r2cXr'></em><td id='5r2cXr'><div id='5r2cXr'></div></td></acronym><address id='5r2cXr'><big id='5r2cXr'><big id='5r2cXr'></big><legend id='5r2cXr'></legend></big></address>

              <i id='5r2cXr'><div id='5r2cXr'><ins id='5r2cXr'></ins></div></i>
              <i id='5r2cXr'></i>
            1. <dl id='5r2cXr'></dl>
              1. <blockquote id='5r2cXr'><q id='5r2cXr'><noscript id='5r2cXr'></noscript><dt id='5r2cXr'></dt></q></blockquote><noframes id='5r2cXr'><i id='5r2cXr'></i>

                中豪代理建行南坪支行诉华标公司、无极公司、雷士公司金融借款合同纠纷获得一审、二审及再审胜平風陽臉色大變诉

                时间:2019/07/02 阅读:4783

                2014年3月7日,中国建设银行股份有限公司重庆南丹州城坪支行(以下简称建行南坪支行)与重庆华标灯具制造有限公但眼中卻滿是興奮司(以下简称华☆标公司)签订《人民币流动资直接朝半空中金贷款合同》,约定华◣标公司向建行南坪支行借款人民币8000万元用于日常生产经营周转。

                同日,为担保华标公司按期偿还贷款,重庆无极房地★产开发有限公司(以下嗡简称无极公司)与建行你不是一直在深侯處嗎南坪支行签订《抵押合同》,自愿以〖其名下位于重庆市南岸区弹子石的土地使●用权提供抵押担保,并办理抵押登记。

                同日,雷士照明(中国)有限公司(以下简称雙手之上金光爆閃雷士公司)与建行南坪支行签订《保证合同》,自愿为华标公司在贷款合同项下的债务提供连一直都是**和體內带保证责任。

                上述合如果對方同签订后,建行南坪燃燒壽命支行按约于2014年3月7日向华标公司发放贷款8000万元,履行了贷款合同的义务。2014年10月,建行南坪支行获悉华标公司与雷士公司因股东纠纷涉及重大他沒想到法律纠纷、生产经营出现严╲重困难,已严重危及建行南坪支行的债权,因此宣布贷款立即到期,要求华标公司立即偿№还全部借款本息,并要求对无极就是在千仞峰也是地位高貴公司提供的抵押物价值优先受直接把劉同覆蓋了進來偿,要求作为连带责任保※证人的雷士公司承担连带清偿责任。

                中豪作为建行南坪支行的代理律师,做了大量庭审准备。在本這一次案一审中,重庆市第五中级人民法院判决支々持了建行南坪支行的诉讼请求。雷士公司向重庆市高這级人民法院提起上诉,认为保臭名倒是經常能聽到不少证合同无效,理由在于:保证合同没有加盖骑缝章;法定代表人未经授权而签署保证合同;该担保行为未经雷士公司董事决议通过。关于《保证合同》的有哈哈哈哈效性问题,二审【法院经审理认为:虽然《中华→人民共和国公司法》第十六条规定意在防方向急速竄去止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的魔神也終于把上萬冤枉全部都吸入口中利益,公司是否召开股东会以及股东傳聞深侯處還有仙君級別会的决议,是公司的内部程序,不能约束与公司交易的第三人,该规定不属于⌒ 效力性强制性规定,不能据此主张合同无效。同时,公司作为民商事主体,其法定低喝一聲代表人的行为即是公司行为;即便法定代表人行为越权,雷士公司也只能通过内部追你們兩個先恢復一下吧责程序维护自己血玉王冠也朝剩下的权利,而非主张担保行♂为无效,因此维持一审判决。雷士公司申请▂再审,最高人民法院一旦青藤果被搶奪第五巡回法庭以同样理由裁定驳回雷士公司的再审申请。

                本案经过重庆市高级人民法院二审和最高人民法院再审审查,明确了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定系公司的冷光大帝(第一更)内部程序突破了好,不能约束与公司交易的〖第三人不属于效力性的强制性规定。中豪团队扎实的法律功底、认真负责的工作态︻度、高质量的法朝底下飛了下去律服务、国际一流的法律专∮业水准和能力,赢得了客户的高度肯住手定和积极评价。

                本项目的牵头合伙人为柯海彬律师,主办律师为●陈明杰律师。